<code id='020E9B3FA0'></code><style id='020E9B3FA0'></style>
    • <acronym id='020E9B3FA0'></acronym>
      <center id='020E9B3FA0'><center id='020E9B3FA0'><tfoot id='020E9B3FA0'></tfoot></center><abbr id='020E9B3FA0'><dir id='020E9B3FA0'><tfoot id='020E9B3FA0'></tfoot><noframes id='020E9B3FA0'>

    • <optgroup id='020E9B3FA0'><strike id='020E9B3FA0'><sup id='020E9B3FA0'></sup></strike><code id='020E9B3FA0'></code></optgroup>
        1. <b id='020E9B3FA0'><label id='020E9B3FA0'><select id='020E9B3FA0'><dt id='020E9B3FA0'><span id='020E9B3FA0'></span></dt></select></label></b><u id='020E9B3FA0'></u>
          <i id='020E9B3FA0'><strike id='020E9B3FA0'><tt id='020E9B3FA0'><pre id='020E9B3FA0'></pre></tt></strike></i>

          扩大额折债基B份价率

            自3月5日超日债违约事件爆发后,债基部分高收益信用债出现连续下跌,额折债券型分级基金B份额近期场内跌幅较大,价率且明显超过净值跌幅从而折价率扩大。债基业内人士认为,额折从杠杆债基二级市场价格变动可以看出,价率部分投资者对杠杆债基后市预期较为悲观。债基

            据wind数据统计,额折3月5日至3月21日,价率纯债型杠杆债基复权单位净值平均下跌0.14%,债基表现较为平稳,额折而二级市场价格平均跌幅超过2%,价率跌幅远大于净值。债基期间受股市走低影响,额折混合型杠杆债基净值表现不及纯债型杠杆债基,价率平均跌幅为0.47%,但二级市场价格平均跌幅为0.84%,表现超过纯债型杠杆债基。

            纯债型杠杆债基中,银华中证转债B净值跌幅最大,下跌4.14%,主要因为其转股属性,而期间股市持续震荡走低;鹏华丰利B净值涨幅最大,上涨1.74%,但二级市场跌幅达6.82%,折价率由3月4日的1.51%扩大至9.80%。

            3月5日至3月21日,两类杠杆债基A份额二级市场表现依然跌多涨少,但净值均维持涨势。其中,德邦企债分级A价格上涨1.00%,涨幅最大,其余涨跌幅均不足1%。

          标签:折价率|二级市场|级市场责任编辑:杜思思 杜思思
          0 条回复A文章作者M管理员
            暂无讨论,说说你的看法吧